摘要：而此時(shí)的農(nóng)民起義軍錢(qián)多采取三等錢(qián)制，光背。錢(qián)文正楷更接近于至正通寶。比對(duì)大義通寶之折二型錢(qián)徑，其明顯大于折二，再比對(duì)折三，則又明顯小于折三。本品，因?yàn)槠渲睆轿吹?0毫米，故愚以折二大樣，而非折三小樣斷之。

　　陳友諒其人本為徐壽輝部將，長(zhǎng)期駐守江州(今九江)。元至正十八年(公元1358年)，天完大將倪文俊暗殺徐壽輝不成，卻被陳友諒設(shè)伏暗殺，而陳友諒羽翼豐滿(mǎn)早有取代徐壽輝之意，此次內(nèi)部矛盾正好使其暴露了野心。陳將徐接至江州居住，自立為“漢王”，并逐漸掌握了天完政權(quán)。后以采石五通廟為行殿稱(chēng)帝，改國(guó)號(hào)為漢，建元“大義”鑄造大義通寶。

　　大義通寶市場(chǎng)價(jià)格（僅供參考）

　　成交價(jià)格：18900元

　　元末明初起義軍起兵時(shí)期處在元至正年間，當(dāng)時(shí)通行至正通寶等錢(qián)。故所鑄錢(qián)幣與至正錢(qián)風(fēng)格相似，錢(qián)文書(shū)體更是如出一轍。至正錢(qián)傳承北宋大觀(guān)通寶錢(qián)制，分五等。錢(qián)文正楷，隱約可見(jiàn)瘦金體書(shū)風(fēng)，錢(qián)背多有紀(jì)年文字。而此時(shí)的農(nóng)民起義軍錢(qián)多采取三等錢(qián)制，光背。錢(qián)文正楷更接近于至正通寶。

　　如果將北宋大觀(guān)通寶與陳友諒大義通寶進(jìn)行對(duì)比，錢(qián)文都有一“大”字，而其余文字筆畫(huà)較多。大觀(guān)通寶四字筆畫(huà)多寡懸殊而放在一起同樣布局和諧，美觀(guān)?！坝^(guān)”字左右結(jié)構(gòu)，與大字相呼應(yīng)，筆畫(huà)雖多但也不會(huì)喧賓奪主。大義通寶中，“義”字上下結(jié)構(gòu)，大義二字同樣不偏不倚，這也是錢(qián)文書(shū)法與鑄錢(qián)工藝的完美結(jié)合。

　　大義通寶錢(qián)，有一定遺存量，其不普通，但也非珍稀。其三種形制譜載均有錄入?；诖?，愚收藏的這枚大義通寶錢(qián)，就顯得有些獨(dú)特了。而之所以言獨(dú)特，乃在于此錢(qián)的形制，其直徑29.5毫米，重約9.6克。比對(duì)大義通寶之折二型錢(qián)徑，其明顯大于折二，再比對(duì)折三，則又明顯小于折三。故，可以肯定本品是介于折二和折三之間的脫譜新形制。本品，因?yàn)槠渲睆轿吹?0毫米，故愚以折二大樣，而非折三小樣斷之。這一形制由于其未見(jiàn)諸譜有載，故在不懷疑其有可能鑄過(guò)折二大樣的前提下，只需要對(duì)實(shí)品諸項(xiàng)特征進(jìn)行辨識(shí)，若能過(guò)關(guān)，則為真實(shí)可信，并不需要去顧忌諸譜未載這個(gè)因素矣。