摘要：顯然，鑒賞其三相一材，本品可謂開(kāi)門(mén)見(jiàn)山，乃寶鞏局祺祥通寶錢(qián)雕母?；诖耍覀儽憧梢哉f(shuō)，寶鞏局之祺祥通寶雕母，實(shí)際上是遺存了下來(lái)的。

　　展目本品，可見(jiàn)祺祥通寶精整之相，直撲眼底。其錢(qián)文十分纖細(xì)，筆筆劃劃，清晰有加。祺祥通寶外形方正圓矩，中寬緣，首先可見(jiàn)表面加工銼痕累累而鮮明，更可見(jiàn)輪邊中心凸起如魚(yú)脊，乃極為明顯的刻刀削輪所致。其中，還可見(jiàn)其地章至字根有所凸起，字根與地章結(jié)合部斬刻溝塹十分明顯。而其筆劃頂端仟細(xì)，成梯形剖面上窄下寬，其凡是“口”形之處，如倒金字塔，四棱凸顯，上寬下尖窄，鏡下更可見(jiàn)鮮明刀痕。穿扣處，磨刻切削痕跡累見(jiàn)。此外，還可注意，此錢(qián)從背看，右斜上方，有削輪過(guò)度的跡象，稍見(jiàn)失圓，此再顯手工痕跡。如此這般，毫無(wú)疑問(wèn)，本品正是一枚典型的手工雕刻之錢(qián)。
　　續(xù)測(cè)其直徑為27.5毫米，重5.19克，錢(qián)體不厚。而這一直徑明顯大于常規(guī)小平，實(shí)為雕母應(yīng)有之徑。有人言，雕母者錢(qián)體必厚之，事實(shí)上，此乃誤解，根據(jù)諸多清雕母的情況來(lái)看，恰恰相反，其厚薄適度，有的甚至比鑄品還薄。因此，厚薄與字口是否高凸絕非判斷雕母的真正標(biāo)準(zhǔn)，而只能是看其是否有手工斬刻之痕跡和無(wú)法掩飾的特征。而既為手工雕刻，便可因其書(shū)意端莊，風(fēng)格鮮明，傳世本真銹漿，斷定其乃一品官局雕母祖錢(qián)是也。顯然，鑒賞其三相一材，本品可謂開(kāi)門(mén)見(jiàn)山，乃寶鞏局祺祥通寶錢(qián)雕母。

　　言及于此，必有人感到不可思議，寶鞏祺祥通寶錢(qián)譜載僅見(jiàn)樣錢(qián)，定一級(jí)，價(jià)值甚高，怎么可能還有更高級(jí)別的雕母出現(xiàn)呢?提出此問(wèn)，可以理解。然，古泉之遺，飄蕩四方，行蹤飄忽不定，隱匿何處難測(cè)，其此一時(shí)彼一時(shí)，我們并不知道其何時(shí)出現(xiàn)，又為何人所得，此乃泉律使然。唯有一點(diǎn)，那就是不管何時(shí)所現(xiàn)，又誰(shuí)人所得，出在哪里，都只能是觀其貌，析其品，符合相應(yīng)的鑒賞標(biāo)準(zhǔn)，難以置疑其本身，則其便真實(shí)可靠矣?；诖?，我們便可以說(shuō)，寶鞏局之祺祥通寶雕母，實(shí)際上是遺存了下來(lái)的。以愚之眼界聞?dòng)?，與此雕母同樣者并未得見(jiàn)。故，其可謂清祺祥錢(qián)珍上之珍。至于諸君如何看待，那就見(jiàn)仁見(jiàn)智吧，此便不再贅述了。