摘要：據(jù)史料記載，南宋孝宗皇帝乾道九年冬至，改明年年號(hào)為純熙，僅僅六天之后改為淳熙，因此，“純熙元寶背同錢(qián)”實(shí)際上只流通了6天。由于這枚鐵錢(qián)前人譜錄中從未見(jiàn)著述，故可參照資料甚少。一言以蔽之，銀銅兩銹質(zhì)銹相凸顯自然天成之相，銹色開(kāi)門(mén)之珍品。

　　南宋孝宗時(shí)期所鑄的“純熙元寶背同錢(qián)”，其錢(qián)文中的“純”字與史載年號(hào)的“淳”字，音同字不同，字意解釋也不同。據(jù)史料記載，南宋孝宗皇帝乾道九年(公元1173年)冬至，改明年年號(hào)為純熙，僅僅六天之后改為淳熙，因此，“純熙元寶背同錢(qián)”實(shí)際上只流通了6天。由于這枚鐵錢(qián)前人譜錄中從未見(jiàn)著述，故可參照資料甚少。
　　首先，還是例行之辯銹識(shí)漿，以確認(rèn)此錢(qián)本身的真實(shí)可靠性。先看銀質(zhì)體態(tài)，紅褐色間黑色包漿布滿錢(qián)體，老銀之典型包漿彰然，五彩斑駁，色漿入骨，錢(qián)體斑駁滄桑，千年傳世遺珍品相，總體看其銹漿十分老道自然，銅質(zhì)錢(qián)銹色自然，薄銹分布，雖薄然可見(jiàn)有黑漆骨之相貌，地章之銹，層巒疊嶂，如此青幽薄銹，凝重而自然，青銅質(zhì)地，銅色老舊，滄桑歲月之感，昭然自然天成之相，正是東北罐裝窖藏之出，一眼開(kāi)門(mén)之貨矣。一言以蔽之，銀銅兩銹質(zhì)銹相凸顯自然天成之相，銹色開(kāi)門(mén)之珍品。

　　其次，審視其鑄體。不難看出，此錢(qián)鑄體精整，鑄相優(yōu)良，極具樣錢(qián)之范兒。其方圓廓正，坦平地章，穿輪修整干凈，字廓更顯深竣。由此鑄相判斷，顯而易見(jiàn)，此等鑄相實(shí)乃官爐之作，豈是私爐偽鑄可得矣。第三，品賞錢(qián)文。展目此錢(qián)，其錢(qián)文乃楷書(shū)書(shū)體，具有基本書(shū)法審美水平者皆不難看出，此錢(qián)“純熙通寶、同”五字楷書(shū)，極具書(shū)法功力，每字之筆法有道，起頓有力，字形筆劃結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)，布局端正，整體顯示俊朗雋美之書(shū)意。顯而易見(jiàn)，此書(shū)之功力和盎然神韻，絕非一般偽造私爐者可為矣。

　　通過(guò)上述對(duì)此錢(qián)本身主要特征的辨識(shí)，實(shí)物實(shí)證，我們已可斷此錢(qián)出自官爐精作，乃為實(shí)實(shí)在在之到代鑄，開(kāi)門(mén)見(jiàn)山是也。而關(guān)于折三大樣樣錢(qián)，觀此錢(qián)的鑄相，乃為很典型的樣錢(qián)范兒。同時(shí)，其直徑33毫米，大于通常的標(biāo)準(zhǔn)折三錢(qián)，又小于折五錢(qián)，故以折三大樣定之。此形制銀、銅錢(qián)現(xiàn)世后，徹底打破了所謂小平鐵錢(qián)天下孤品的荒唐臆論，其具有相當(dāng)重高的收藏價(jià)值和研究?jī)r(jià)值，亦是不言而喻的。